ОТКРЫТАЯ ИММИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА КАНАДЫ – ОБРАЗЕЦ ДЛЯ ДРУГИХ СТРАН

Не только приверженцы иммиграции, смотрят на Канаду как на пример, но и иммиграционные противники также считают, что эта страна проводит образцовую иммиграционную политику.

Канадцы любят быть заметными, а поскольку иммиграция стала ключевым вопросом в мире, люди все чаще обращают внимание на Канаду, отмечая ее в качестве примера страны, которая ведет правильную иммиграционную политику. Еще до того как Дональд Трамп победил на выборах на пост президента США со своей политической программой основанной на иммиграционных ограничениях, американские теле- и радио комментаторы призывали своих соотечественников больше походить на Канаду. Несмотря на то, что 20 % населения Канады иностранного происхождения, что является  более высоким процентом, чем в большинстве западных стран, большинство канадцев считают иммиграцию выгодной для страны. Так называемая “канадская исключительность” в иммиграции и мультикультурализме начинает распространяться по всему миру, так как все больше наблюдателей согласны с тем, что мы, на самом деле, ведем эту политику, лучше, чем кто-либо другой.

“Канада является наименее ксенофобской страной в западном мире,” говорит заголовок статьи на cайте Vox, в которой канадцы были описаны как “наиболее открытые и оптимистично настроенные к иммиграции” и “(Канада) является единственной страной реально находящейся в стороне” от текущей тенденции к политике нативизма. “Канада должна быть образцом для подражания,” заявил Фарид Закария в издании “Washington Post” в конце прошлого года, прославляя страну за ее “разумную политику” иммиграции и “сильную ассимиляцию.” Канадцы были счастливы принять эту похвалу и прославлять Канаду как “противоядие”  более беспокойним западным странам; Ахмед Хуссен, новый министр иммиграции назначенный премьер-министром Трюдо, прокомментировал прессе свое назначение в следующей форме: “Я очень горжусь историей нашей страны как местом для людей ищущим убежище, местом, где люди открывают свои двери и сердца новым иммигрантам и беженцам.” Глобальные волнения по вопросу иммиграции могут стать одной из форм бесплатной рекламы для Канады.

Но есть кое-что, в образе Канады как самой дружелюбной страны в мире, трудное для понимания. Дело не только в том, что сторонники иммиграции ставят нас в пример, но и противники иммиграции, также, любят указывать на Канаду, как на страну с правильной иммиграционной политикой, и по крайней мере один из этих почитателей может работать в администрации  Трампа. После выборов в США, журналист издания “Washington Post” разговаривал с анонимним помощником Трампа, который ссылался на систему Канады с присуждением иммигрантам баллов, основанных на образовании, профессиональных навыках владении языком, возрасте и других критериях, в качестве модельной, в отличие от системы США которая делает акцент на воссоединении семей.

Уделяя особое внимание высококвалифицированным иммигрантам, Канада предоставляет  относительно легкий путь иммиграции людям, у которых уже есть приглашение на работу в стране, и размывает стереотип иммигрантов, как людей которые не делают вклад в развитие общества. Может быть потому Канаду восхваляют не только иммиграционные либералы, но и консерваторы, которые хотят умеренного режима ограничения иммиграции. Майкл Брендан Догерти, консервативный обозреватель издания “The Week”, призвал США “имитировать провинции Канады, выявляя и оповещаяя о востребованных рабочих профессиях или видах занятости.” Профессор права канадского происхождения Ф. Бакли, гражданин США поддержавший Трампа, написал статью призывая избранного президента обратить внимание на Канаду, в частности на то, как адаптированы иммиграциионные квоты к потребностям различных отраслей промышленности в разных частях страны. Может быть, той самой причиной, по которой Канада не имела протестов, в стиле анти-Трамповских, против своей иммиграционной политики, является тот факт, что у нас уже есть умеренная иммиграционная система.

Тот факт, что Канада может одновременно вдохновлять людей, которые хотят больше иммигрантов и тех, кто хочет меньше, может показаться странным. Без сомнения, можно говорить о том, что частично, относительный комфорт в проведении Канадой своей иммиграционной политики связан в первую очередь с тем, что у нас есть значительные географические и политические различия. В отличие от США, Канада не имеет высокого уровня нелегальной миграции, в значительной степени потому, что она не разделяет границу с гораздо более бедной страной. Издание, “The Wall Street Journal” опубликовало развёрнутую статью под названием “Правильная иммиграционная политика Канады” (How Canada got immigration right), но только в конце статьи, автор указал на то, что только шесть процентов канадских иммигрантов нелегалы, по сравнению с около одной третью американских, что означает, что США не могут иметь идентичную систему иммиграции Канады, даже если бы они хотели. Кроме того, в Канаде уровень контроля иммиграции выше, чем у стран членов Европейского Союза. В результате, Канада изолирована от Трампа-подобной демагогии против незаконного пересечения границы, или такого манёвра как Брекзит (Brexit). Тем не менее, представляется вероятным, что, если бы другие страны имели систему Канады, нативистическое движение не получило бы ни единого импульса.

Это не значит, что канадцы не должны по праву гордиться тем, что до сих пор избегают неприятностей, которые имели другие страны. Это просто означает, что, возможно, успех Канады зависит не исключительно от нашей превосходной толерантности. Переезд в Канаду, все еще довольно сложный процесс, и это может быть одной из причин, почему так много людей в США и Великобритании начинают жалеть, что не могут этого осуществить.

По материалам: http://www.macleans.ca/politics/worldpolitics/does-canada-already-have-a-trumpian-immigration-policy/